铿锵在线

撤销中文系绝对是个馊主意

最近凤凰卫视中文台的副台长程鹤麟先生提出要撤销各大学设立的中文系,以此来解决当前中文专业的学生普遍就业难的问题。昨天我又看到一位名曰“肥脑”的网友在新浪博客撰文再次呼吁“一定要撤掉所有大学中的中文系”,作为一名中文专业毕业的学生,我不得不站出来说几句话了。

中文何罪?一个有着5000年文明史的国家,怎么可以在大学里撤销自己的国文专业呢?这不是数典忘祖的败家子吗?当今世界,随着中国经济的快速发展和国际影响力的日益提升,老外学习中文的热情空前高涨,我国也把孔子学院开到了几十个国家,在美国和日本中文已成为第二外语。老外们还抢着学中文呢,我们自己倒想撤销中文系了,这样的馊主意亏他们想得出来。

我也承认,现在中文专业毕业的学生在就业市场上缺乏竞争力,因为中文本身并不是一门实用技术,中文体现出来的是一个人的人文修养,而人文修养并不能直接用来赚钱。但中文专业也有自己的适应面,除了做语文老师,还可以做记者、编辑、宣传、策划等等。从事以上职业,无不需要良好的文字根底,也就是说中文专业毕业了,你必须会写文章,而且能写出好文章。然而,我们有很多中文专业出来的学生根本就不会写文章,这就难怪他们找不到工作了。

我记得10年前中文专业还是文科里的热门专业,中文专业毕业的才子和才女们在就业市场上很抢手。后来随着大学的扩招和升级,一些和中文八辈子打不着的地质学院、石油学院、农学院、林学院也纷纷开设了中文专业,这些学校既无师资力量也招不到合格的学生,教学效果就可想而知了,由此也就彻底地败坏了中文专业的名声。

毋庸讳言,中文专业学生素质低还与我们当前的高考制度有关。我在高中念的是文科,深知一个文科生如果数学不优秀是根本就不可能进入一流大学的,而喜爱文学,文章写得好的学生没有几个是数学冒尖的,这就使得大学中文系里集中了一帮数学尖子,而这些人几乎都对文学无甚兴趣。很多真正有写作才能的学生被迫进入了二流大学的其他专业甚至于高考落榜了。所以问题的根本不是撤销中文系,而是需要对现在的高考制度和高校的专业设置进行改革。

程鹤麟先生并不否认中文的重要性,他提出的是要对中文专业进行改造,采用“中文+某个专业”的模式。外语专业可以用“外语+法律”、“外语+金融”的模式,但如果中文专业也照样画葫芦的话,就将变得不伦不类。程鹤麟先生不是学中文出身的,可以原谅他说的是外行话。中文专业,现在已经改称汉语言文学专业,有着自己独立的理论体系,具体而言包括汉语基础理论和文学两大部分。汉语基础理论包括语言学、汉字学、训诂学、古代汉语、现代汉语等,文学部分包含中国文学和外国文学,中国文学从楚辞、汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说直至现当代文学,外国文学涵盖了亚非欧美各主要国家古往今来的重要作家作品,其内容浩如烟海,博大精深,本科生学习的只是其中最基本的知识。中文作为整个人文科学的基础,实在无法与其他实用学科有机地融合。如果按照程先生的方式改造中文系,那培养出来的学生不但成不了人才,而是真正的废品,白白浪费了4年大学时光。

现在的学生很实际,上大学是为了将来找个好工作,如果一时就业遇到困难,就否认自己专业的价值,其实这属于目光短浅。一个人受过唐诗宋词的熏陶,就会不知不觉地在言谈举止中流露出你的文化底蕴,所谓“腹有诗书气自华”,我一直认为大学里中文系的女生是最有气质的女生。文学还可以净化我们的心灵,升华我们的思想,让我们在一个物欲横流的世界中保持内心的宁静,这些都是中文专业的优势。其次,学好了中文专业,你再去学习其他社会科学都很容易入门。现代化确实需要科学技术,但如果一个人只有技术知识而毫无人文修养,那只是一个高级工匠而已,我很看不起这种人,哪怕你拿到了博士学位。

一个民族要有自己的语言,自己的文字,自己的文化,才成为一个民族。中华民族就是因为有伟大的汉语和汉字,有博大精深的中华文明而成为一个伟大的民族。今天的大学中文系在某种意义上担负着传承古老的中华文明的重任,怎可轻言取消呢?最近于丹教授为什么那么“火”呢?就是因为她讲解的《论语》通俗易懂,老少妇孺都能理解。而现在有高中以上文化的人,又有几个能读懂《论语》原著呢?如果我们的大部分国民都能识得繁体字,读懂文言文,那于丹教授就该从百家讲坛“下课”了。撤销中文系绝对是个馊主意,中文系不仅不能撤销,还要高度重视。但不能所有大学都一窝蜂地开办中文系,只有少数确有实力的大学才有资格开展中文的专业教育,这样学生的就业就不会成为问题了,其他大学其他专业则应在现有的《大学语文》基础上适当增加中文课程,提高学生的中文阅读和写作水平。